Venezuela: confronting the deceits and deceivers

English translation of ‘Venezuela: Frente a los fraudes embaucadores’ https://periodicoellibertario.blogspot.com/2019/02/venezuela-frente-los-fraudes.html
Written by El Libertario, Caracas, Venezuela, February 2019.
Translated by the Anarchist Federation (Britain) http://www.afed.org.uk

Vea a continuación la versión original en español completa. See below for the original Spanish version in full.

Versione italiana disponibile. Italian version also available in print: Venezuela: contro le menzogne manipolatrici (Umanita Nova, 10/2/2019).

[Introductory note: Anarchists from across the world have requested a text that summarises, from a libertarian perspective, what is happening in Venezuela, especially to dismantle the lies that authoritarians of all varieties have said about it. In response, we have prepared the following, which is already being translated and disseminated in various languages, with the intention of putting forward our perspective and unmasking the deceitful positions that have been widely disseminated about what is happening in this country.]

Those who have read us before will be very familiar with the approach taken by various statist factions to the Venezuelan situation, and it is precisely to them and their deceptions that we will refer to here, in an attempt to clarify the situation in the face of their untiring efforts to confuse it. On one hand we have the defenders of liberal capitalism, with their political antics of representative electoral democracy, presenting the Venezuelan setback as the inevitable result of the search for economic and political alternatives; on the other we have the paladins of state capitalism with their caricature of authoritarian socialism. Both sides are committed to jointly validating each other as the sole options for understanding and proposing the trajectory of Venezuelan society, as well as hiding their great similarities when defining and applying the strategies of oppression and exploitation that are imposed on the community: State and Capital.

Saying that “democratic” versus “socialist left” are essentially the same does not go down well with those who adher to either of them, but in El Libertario (The Libertarian) we have, over many years, insisted on presenting compelling evidence that proves it. So, for example, both of them prattle on about anti-capitalism as something that defines the Bolivarian regime, whilst we only need to see how the governments of Chavez and Maduro have repeatedly invited and made deals with transnational capital, associated with the development of the extractive exploitation model of the natural resources of Venezuela. This policy culminated with the official deal to allow the ecocidal exploitation through the Arco Minero del Orinoco (large-scale mining project) which counts on silent support of the parliamentary opposition that is so loud on other issues, but with its tacit approval would not modify this model of looting plunder at all, if it came to power.

Another common policy is to refuse to acknowledge the militarist essence that the Chavez government had from the beginning, which has deepened over subsequent years. Especially now, where there are ongoing negotiations with the military as Maduro’s support wanes, they are being offered impunity (disguised as “amnesty”) from all responsibility for the outrages and corruption that are characteristic of a regime of which they have been key supporters. From the two dominant interpretations of the national crisis there is a huge effort to ignore that, from his ascension to the presidency in 1999, Chavez gave priority to military presence in the workings of government in a way not seen in Venezuela since the military dictatorship of the 1950s. Military predominance was reinforced from 2013 under Nicolas Maduro, reaching such a height that it has been one of the defining features of this dictatorial regime. With the proclaimed “transition” that is envisioned for sooner rather than later, the mood among the opposing political cliques to take over state power is bound to maintain the military elite with the juicy spoils they have enjoyed over the past decades, such that both “socialists” and “democrats” just accept the nefarious reality of militarist blackmail that has been imposed and grows in 21st Century Venezuela.

Intervention by external powers: Now you see it, now you don’t

The leaders of both sides will grumble that we are ignoring an essential aspect of the fierce confrontation between them, vociferously denouncing how the rival gang is a servile agent of foreign interests. For the right-wing and social-democratic opposition, the evil foreign shadow is foremost the Cuban dictatorship, which has not only been a privileged parasite of Venezuela’s notoriously buoyant oil income, but is also a decisive factor in imposing an authoritarian model that attempts to follow the steps of the one that rules in Havana; then China is mentioned, with growing importance as a financier and creditor of the Venezuelan government, and Russia, with less economic weight but which is a worthy political-military backer. In addition, reference is made to the presence -now declining as the oil revenues that sustained it- of governments that derived economic and / or political benefits from their relationship with the Venezuelan State; something that also applies to para-statist groups like the Colombian guerrillas, previously the FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia/Revolutionary Armed Forces of Colombia) and now the ELN (Ejercito de Liberacion Nacional/National Liberation Army). From the Chavista perspective, the external Bete Noire par excellence is North American imperialism, fulfilled by the disgraceful leadership of Trump which appeals perfectly to Marxist left-wing propaganda. Then there would be the whole troop of lackeys, servants and junior partners of the Yankees.

It is plain to see that both perspectives are largely based on truths that the other side makes the greatest effort to ignore, so that, for example, the obvious and ostentatious presence of officials Cubans in military installations and state security becomes invisible data for some. Similarly for others, who are aware of the lucrative deals that the Maduro government has agreed with the transnational banks, there is a pretence of ignorance about the ways, yet again, that there is stealthy agreement amongst its “irreconcilable” opponents.

Final note: Limitation of space prevents us developing other aspects of this topic here. We invite contributions to blog of El Libertario http://periodicoellibertario.blogspot.com to expand on information and details that reinforce an alternative vision to the above.

Original article in Spanish:
https://periodicoellibertario.blogspot.com/2019/02/venezuela-frente-los-fraudes.html

Venezuela: Frente a los fraudes embaucadores

Redacción El Libertario

[Nota introductoria: Voceros anarquistas de distintas partes del mundo han coincidido en solicitarnos un texto que explique de modo resumido desde la perspectiva libertaria lo que ocurre en Venezuela, en especial desmontando las mentiras que los autoritarios de todo pelaje divulgan al respecto. En respuesta hemos preparado lo que sigue a continuación, que ya está siendo traducido y difundido en diversos idiomas, con la intención tanto de exponer nuestra perspectiva como de desenmascarar las engañosas posiciones que se han difundido masivamente sobre lo que pasa en este país.]

Quienes nos lean de seguro estarán familiarizados con los enfoque de la situación venezolana que han promovido los bandos estatistas en pugna, y precisamente a ellos y a su idéntico fondo embustero es que nos referiremos acá, intentando aclarar un panorama que tan denodados esfuerzos se han hecho para oscurecer. Por un lado los defensores del capitalismo liberal y sus bufonadas políticas de democracia representativa electoralista, presentan el descalabro venezolano como resultado inevitable de toda búsqueda de alternativas a sus recetas económicas y políticas; por el otro, los paladines del capitalismo de Estado y su caricaturesco socialismo autoritario; ambos bandos empeñados tanto en validarse mutuamente como las únicas opciones para entender y proponer rutas a la sociedad venezolana, así también como en ocultar sus enormes similitudes a la hora de definir y aplicar las estrategias de opresión y explotación que se imponen sobre la colectividad favor del Estado y el Capital.

Mencionar la identidad de base que hay entre esas interpretaciones que se dicen una “democrática” y la otra “de izquierda socialista” resultará antipático para quienes comulgan con alguna de ellas, pero en El Libertario hemos insistido en presentar contundente evidencia que así lo demuestra, lo que venimos haciendo desde hace muchos años. Así, por ejemplo, unos y otros parlotean del anticapitalismo como pauta que en esencia define al régimen bolivariano, ante lo cual basta con recordar como los gobiernos de Chávez y de Maduro han hecho reiteradas invitaciones y acuerdos con el capital transnacional para que se asocie al desarrollo del modelo de explotación extractiva de los recursos naturales de Venezuela, política en la que se llega con la propuesta oficial de explotación del Arco Minero del Orinoco a la total sumisión entreguista y ecocida, contando con el silencioso respaldo de esa oposición parlamentaria que tanto vocifera en otros temas, pero que con su tácita aprobación deja claro que, de llegar al poder, no modificaría este modelo de saqueo expoliador.


Otro tema de coincidencia es silenciar la esencia militarista que desde el comienzo tuvo el gobierno chavista, la cual se ha profundizado con el correr de los años. Particularmente ahora, cuando se negocia con los uniformados el cese de su respaldo a Maduro, se les ofrece impunidad (disfrazada de “amnistía”) por toda la responsabilidad que les cabe en los desafueros y corrupcióno característicos de un régimen del cual han sido soporte clave. Desde las dos interpretaciones dominantes de la crisis nacional hay un ingente esfuerzo por obviar que, a partir de su ascenso a la presidencia en 1999, Chávez dio prioridad a la presencia militar en tareas de gobierno de un modo no visto en Venezuela desde la dictadura militar de la década de 1950. Este predominio castrense no hizo sino aumentar a lo largo de su mandato, incluso reforzándose a partir de 2013 bajo Nicolás Maduro, alcanzando tal preeminencia que ha sido uno de los rasgos dictatoriales más marcados de este régimen. Con la proclamada “transición” que se avizora para más pronto que tarde, el ánimo entre la claque política opositora presta a ocupar el poder estatal está ganado para mantener a la élite militar en el goce de lo más jugoso del botín que han disfrutado en las pasadas décadas, de modo que tanto “socialistas” como “demócratas” ceden ante la nefasta realidad del chantaje militarista que se ha impuesto y crece en la Venezuela del siglo XXI.


Intervención de poderes externos: Ahora la ves, ahora no la ves

Gruñirán los adalides de uno y otro bando que estamos dejando por fuera un aspecto esencial del enfrentamiento que los opone encarnizadamente, como es su denuncia vociferante sobre  cómo la pandilla rival es un servil agente de intereses extranjeros. Para la oposición de derecha y socialdemócrata la malvada sombra foránea es en primer lugar la dictadura cubana, que no solo ha sido un parásito privilegiado de la hasta hace poco boyante renta petrolera venezolana, sino también factor decisivo en imponer un modelo autoritario que intenta seguir los pasos del que rige en La Habana; luego se menciona a China, con creciente gravitación como financista y acreedor del gobierno venezolano, y a Rusia, con menos peso económico pero que es un respaldo político-militar de valía; además se hace referencia a la presencia –ahora declinante como los ingresos petroleros que la sostenían- de gobiernos que sacaban provecho económico y/o político de su relación con el Estado venezolano; algo que también se aplica a grupos paraestatales  como la guerrilla colombiana, antes las FARC ahora el ELN. Si es desde la perspectiva chavista, la Bête noire externa por excelencia es el imperialismo norteamericano, que con el impresentable liderazgo de Trump cumple ese rol a las mil maravillas según las pautas clásicas de la propaganda de izquierda marxista. Después estaría toda la tropa de lacayos, siervos y socios menores de los yanquis.

Es curioso encontrarse que en buena medida ambas perspectivas se sustentan en hechos ciertos y comprobables, frente a los que el bando contrario realiza el mayor esfuerzo para no darse por enterado, de modo que por ejemplo, la inocultable, y aún ostentosa, presencia de funcionarios cubanos en instalaciones militares y de seguridad del Estado parece dato invisible para unos, actitud similar a la de otros al no darse por enterados de los convenios con tinte de usura que el gobierno de Maduro ha acordado con la banca transnacional, pretensión de ignorancia en la que por cierto nuevamente hay sigiloso acuerdo con sus “irreconciliables” contrincantes.

Nota final: Limitaciones de espacio impiden desarrollar otros aspectos de este tema. Invitamos al blog de El Libertario http://periodicoellibertario.blogspot.com para ampliar informaciones y detalles que refuerzan una visión alternativa.